快捷搜索:  as  2018  FtCWSyGV  С˵  test  xxx  Ψһ  w3viyKQx

和记娱h188app_蓝莲花网进入



腾讯科技讯(瑾瑜)北京光阴11月26日消息,《纽约时报》收集版上周末刊文称,科技日月牙异,而美国的法官和立法者们却无法跟上科技成长的方式。美国各地的法院对付手机数据信息的立场也不和记娱h188app尽相同。手机数据属于隐私照样商业信息、警方是否必要得到查抄令,均为各法院争议的焦点。

以下是文章主要内容:

美公法官及立法者现正就美法律部门是否及何时能够反省犯罪嫌疑人手机,及手机所供给犯罪证据有效性等问题而争辩不休。

美国罗德岛州一法官反对了警方汇集的所有手机记录证据,这些证据直指一名须眉涉嫌行刺一名年仅6岁的男童。该法官表示,警察必要得到查抄令。然而,美国华盛顿一法院将短信比做语音留言称,因房间内任何人都能听到语音留言内容,是以,这些信息不受洲际《隐私法》的保护。

在路易斯安那州,一家联邦上诉法院正在就保存在智妙手机的本地记录是否应受到隐私权保护,或者这些记录是否为属于手机厂商的“商业记录”之间进行权衡。

夷易近间自由团体电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation,简称EFF)的一名刑事犯罪状师表示,“各地都有法院。然而,对付短信是否拥有能够触发宪法第四修正案保护的‘对隐私权的合理等候(reasonable expectation of privacy)’,他们却无法杀青同等。”

不过,该问题将在本周四激发关注,届时,美国参议院执法委员会将斟酌对《电子通信隐私法案》(Electronic Communications Privacy Act,以下简称“ECPA”)进行有限改动。法院会依据该法案,容许对特定手机数据信息进行不法监管。

ECPA的修正议案要求,无论邮件时长,警方都须得到查抄令,才能对电子邮件进行查抄;并针对今朝容许对180天以上的电子邮件进行和记娱h188app无证查抄的条目,提出了变动意见。

美国俄亥俄州立大年夜学(Ohio State University)司法学教授彼得·斯威尔(Pet和记娱h188apper P. Swire)表示,因为科技成长的速率老是领先于司法,是以,法院和立法者仍在努力找脱手机所包孕私密数据的详细定义。他表示,ECPA和宪法均无法预期手机所包孕信息的大年夜小,此中包括人们旅行和同伙关系表的详细记录。

斯威尔表示,“(该法案)并未斟酌到今世手机所包孕的信息,比如你的位置、简单易读的通信内容,此中包括Facebook上的帖子、谈天记录、短信记录等等。”

美国各地的法院也根据对手机内容反省的要领及光阴,作出了不合裁定。俄亥俄州一法院曾裁定,要查抄手机,警方须得到查抄令。其缘故原由是,在逮捕时代,与那些可能塞在嫌疑人口袋离得纸片和被没收的物品不合,手机或许包孕“大年夜量的隐私数据”。

但美国加利福尼亚州最高法院则表示,只要犯罪嫌疑人在被逮捕时携带有手机,那么警方就可以在没有查抄令的条件下查看嫌疑人的手机。

美国各地的法官利市机与“容器”是否类似,或是更靠近于面对面对话而写过不少册本。罗德岛的那名法官朱迪丝·萨维奇(Judith C. Savage)觉得,短信“未经修饰、平凡朴实且直接,展示了人们最亲密的设法主见和情绪。”她表示,这也便是公夷易近能够合理期望这些数据为私有信息的缘故原由。

然而,关于手机数据对警方的代价这一问题上还存在一些不同。在美国国会听证会上,手机运营商表示,在2011年,法律部门共提出了130万次要求,以得得手机用户的短信及其他信息,而他们也对和记娱h188app此要求做出了回应。

在刑事查询造访中,最紧张的信息便是犯罪嫌疑人所在的位置,及智妙手机获取到该位置的光阴,法院的讯断也会是以而不合。隐私权拥护者表示,人们的位置信息本色上讲是隐私,而法律部门则觉得,在小我移动设备将旌旗灯号传送至电信公司的通信塔方面,破费者并不享有相关隐私权,这属于第三方数据。

美国特拉华州、马里兰州及俄克拉荷马州均已提出立法案,要求警方在从运营商处获取用户的位置信息前,须得到查抄令。在颠末隐私权拥护者的游说后,加州则在8月经由过程类似法案。然则,加州州长、和记娱h188app夷易近主党人杰瑞·布朗(Jerry Brown)则反对了该法案,并质疑该法案有无突破“法律部门的法律必要及小我隐私期望之间的恰当平衡。”

美国国会也提出了类似立法。

因为缺少一个明确的联邦法案,美国各法院不停无法就此问题杀青共识。在德克萨斯州,一联邦上诉法院曾在今年表示,法律职员无需得到查抄令,便可经由过程嫌疑人的手机对其进行跟踪;在路易斯安那州,另一家上诉法院则正在对类似案件进行权衡。查察官们觉得,地点信息是手机运营商商业记录的一部分,因而不受宪法保护。

在今年的一场标志性司法裁定中,除了发布若要在某人的私人家傍边安装GPS跟踪设备,警方必须得到查抄令外,美国最高法院并未直接应对这一问题。美国公夷易近自由同盟(American Civil Liberties Union)下属谈吐、隐私及技巧项目认真人本·维兹纳(Ben Wizner)表示,“我们正处于位置跟踪的‘立宪时候’,正向各地扩散。”

罗德岛州的那起案件发生于2009年10月某个周日的早晨6点,当时,特丽莎·奥利弗(Trisha Oliver)拨打911报警称,她6岁的儿子马克·尼维斯(Marco Nieves)躺在床上,毫蒙昧觉。之后,救护车到达现场,将男孩送进了病院。一名警察也抵达现场,并在奥利弗的陪同下进入了她栖身公寓的睡房。而奥利弗则脱离去了病院,该名警官留在了现场。

据法庭文件显示,该警官当时听到厨房传来了“哔”一声。随后,他从柜台上拿起了一部LG手机,并看到这样一条信息:“假如我得把他送去病院,我该若何解释他脖子上的印记,我的天啊。”法庭文件称,这条信息彷佛是奥利弗发给她的男友迈克尔·帕提诺(Michael Patino)的。

当时30岁的帕提诺就在公寓内,随后他被带去警察局进行扣问,而他所佩戴的手机也被没收。当天晚上,那名男孩去世。据法庭记录显示,男孩的逝世因是“腹部遭受钝力外伤,致使小肠穿孔。”帕提诺是以被控行刺。

在案件查询造访时代,警方得到了多个查抄令,以对帕提诺、奥利弗及其支属的手机进行查询造访。他们还从手机运营商处获取到了手机通话记录及语音留言等信息。

大年夜约三年后,萨维奇法官在一份长达190页的讯断书中,对警方进行了尖锐的品评。她觉得,第一个到达现场的警察在没有查抄令的环境下,无权查看该手机。她在讯断书中写道,该手机并非在“眼光所及”(plain view)范围内,且奥利弗也并未容许该名警官查看她的手机。法庭表示,帕提诺能够合理的觉得,他与奥利弗之间互传的短信不受警方监管。

随后,法官反对了检方在查抄令保证下得到的大年夜量证据,此中包括最初吸引警察留意的那条短信。萨维奇法官写道,“因为大年夜量隐私信息能够随意马虎从小我手机及短信内容中得到,且鉴于对隐私权的高度关注,本法庭将不会把无查抄令搜索免责条目扩大年夜至手机查抄及查看短信内容等方面。”

帕提诺今朝仍在狱中,而该案已上诉至罗德岛州最高法院。帕提诺的代表状师并未对置评哀求作出回应。

就在萨维奇法官作出讯断的数月前,罗德岛州立法机构经由过程了一项法案,强制要求警方,纵然在逮捕历程中找到嫌疑人的手机,也须得到查抄令,才能对手机进行查看。罗德岛州州长林肯·查非(Lincoln D. Chafee)反对了该法案,并称,“法院更得当办理此类繁杂且特殊的问题,而不是立法机构。”

您可能还会对下面的文章感兴趣: